"Маковый беспредел длится, дознаватели УФСКН не вняли указаниям Брянского облсуда и не устранили те несоответствия, на которые им отметила судья. Новое обвинение практически дословно повторяет старое, предоставленное Зелениной еще в 2013 году. Все дееспособные статьи, части и пункты остались прежними", - поведал Губин.
Юрист разъяснил, что потом в ходе расследования по делу будут производиться следственные деяния, а после обвиняемые приступят к изучению документов .
В середине декабря Брянский облсуд во второй раз возвратил прокурорскому работнику дело о подготовке к сбыту наркотических средств, как будто бы находящихся в 42 тоннах кондитерского мака. В первый раз на разбирательство в Брянский облсуд дело поступило из Московского городского суда в ноябре прошлого года. В январе суд вынес распоряжение о возвращении дела прокурорскому работнику Москвы. На новое разбирательство в Брянский облсуд дело поступило в октябре, но с первых же слушаний защита начала настаивать на его возвращении в прокурорскую службу из-за множественных нарушений.
По мнению следователей, в 2011 году эксперт пензенского НИИ с х Ольга Зеленина по просьбе бизнесмена Сергея Шилова в качестве эксперта текла заключение о том, что завозимые им через брянскую таможню 42 тонны мака не содержат наркотических средств. Гособвинение уверен в том, что заключение Зелениной было нацелено на развал итогов оценки, сделанной специалистами ФСКН.
Зелениной выдвинуто обвинение по части 5 статьи 33, части 2 статьи 210 (пособничество в участии в противозаконном сообществе) и части 1 статьи 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ, она находится под подпиской о невыезде.
Одна Зеленина настаивает на своей невиновности. "Я никаких заключений о безопасности пищевого мака либо об отсутствии в пищевом маке наркотических средств не давала, такие заключения требуются", - утверждает она.
Комментариев нет:
Отправить комментарий