В первом чтении принят закон, устанавливающий правила обращения сберегательных (депозитных) сертификатов

eamesBot / Shutterstock.com







Несколько дней назад Государственной думой в первом чтении был принят правительственный закон, предусматривающий внесение изменений в отдельные законы РФ в связи с грядущим отказом от сберегательных книжек и сберегательных сертификатов на предъявителя и введением в обращение сберегательных (депозитных) сертификатов.

Напомним, что на сегодняшний день положения пересматриваемого закон
1
в части внесения изменений в нормы Гражданского кодекса неактуальны, потому, что эти новеллы уже отражены в законе от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса РФ и отдельные законы РФ", начинающем действовать с 1 июня 2018 года. В этой части текст законопроекта будет скорректирован при его подготовке ко второму чтению.

Но в связи с вступлением в силу с 1 июня 2018 года указанных поправок в ГК России, нужно внести сопутствующие изменения в ряд иных законов, в частности в закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I "О банках и банковской деятельности" (потом – Закон о банках и банковской деятельности), закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)", закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ
"О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" (потом – Закон о страховании вкладов физических лиц в банках) и другие. На это и нацелен пересматриваемый закон.

В Законе о банках и банковской деятельности планируется закрепить, что для размещения средств населения и юрлиц могут употребляться сберегательные (депозитные) сертификаты.

По смыслу законопроекта, сберегательный (депозитный) сертификат является именной документарной полезной бумагой. Он удостоверяет внесение вкладчиком в банк суммы вклада на указанных в нем условиях и право вкладчика (держателя сертификата) на получение по окончании установленного в сертификате срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат.

Держателями и участниками обращения сберегательных сертификатов могут являться лишь физические лица и ИП, депозитных сертификатов – лишь юридические лица.

Сберегательные сертификаты включаются в систему обязательного страхования вкладов физических лиц, депозитные – нет (это положение планируется закрепить в Законе о страховании вкладов физических лиц в банках).

Предполагается, что права на сберегательный (депозитный) сертификат будут переходить к приобретателю с момента внесения записи в систему ведения учета сертификатов выдавшей его кредитной организации.

В отношении порядка осуществления кредитными организациями операций со сберегательными (депозитными) сертификатами законом также предусмотрен ряд положений.

В частности, установлено, что сертификат выдается кредитной организацией первому держателю на руки.

На коллегиальные исполнительные органы кредитной организации предлагается возложить утверждение условий, на которых выдаются сертификаты, и порядка их обращения, с оговоркой, что иное может быть установлено ее уставом. После утверждения таких условий и порядка кредитная организация подобающа будет направить их в Банк России для регистрации, и раскрыть данные о них.

Правом производить сберегательные (депозитные) сертификаты будут владеть кредитные организации, имеющие право привлечения финансовых средств физических и юрлиц во вклады в соответствии с лицензией, выдаваемой Банком России. Кредитная организация, имеющая право привлечения во вклады только финансовых средств юрлиц, будет вправе производить лишь депозитные сертификаты.

Кредитная организация, выдавшая сберегательный (депозитный) сертификат, подобающа будет вести учет выданных сертификатов и прав на них, и предоставлять перечень лиц, являющихся держателями сертификатов, в Банк России по его требованию.

Банк России, согласно закону, должен будет установить:


порядок выпуска кредитной организацией сберегательных (депозитных) сертификатов, их выдачи, учета и обращения, в частности требования к условиям, на которых они выдаются и обращаются и порядок раскрытия кредитной организацией информации об этих условиях;

порядок оплаты сертификатов, состав их обязательных реквизитов.


Законом предусматривается, что обращение сберегательных (депозитных) сертификатов на предъявителя и сберегательных книжек на предъявителя, которые были выданы ранее, будет осуществляться на условиях (в частности в пределах сроков), на которых они были выданы.

Отметим, что отказ от сберегательных книжек и сберегательных сертификатов разъяснялся тем, что сертификаты и сберегательные книжки на предъявителя имеют большие недочёты, потому, что разрешают идентифицировать лишь лицо, которому они были выданы, и лицо, предъявляющее их к погашению, но не иных лиц, участвующих в обороте. Назывался еще ряд причин, в их числе – отсутствие учёта перехода прав от одного лица к другому, отсутствие контроля за соблюдением запрета на применение этих документов в качестве расчетного и платежного средства.

К сведению: возможность удостоверения внесения вклада именной сберегательной книжкой сохранится.

Суд подтвердил арест 50 машин и четырех участков земли депутата Палкина

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил запрет совершать сделки по отчуждению и передаче в залог четырех земельных участков, более 30 грузовых и 20 автомобилей , которыми владел находящемуся в процедуре банкротства депутату "Единой России" Андрею Палкину, говорится в распоряжении суда.

Депутат обжаловал в апелляции определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 ноября 2017 года. 

Ходатайство о принятии обеспечительных мер было направлено в суд в рамках заявления ФНС о признании недействительными контрактов купли-продажи от 31 августа 2016 года, осуждённых должником с Михаилом и Павлом Палкиными. Также заявитель просил обьявить нелегетимными семь контрактов дарения между этими лицами. Обеспечительные меры приняты в отношении 147 позиций имущества Палкина (погрузчики, бульдозеры, экскаваторы, сортиментовозы).

Согласно точки зрения суда, предложенная ФНС обеспечительная мера не нарушает баланса интересов сторон и является нужной и достаточной для обеспечения выполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Областной арбитраж в июне 2017 года удовлетворил заявление управления ФНС о включении 147,1 миллиона рублей долга перед ней в реестр требований кредиторов Палкина. Заявление было удовлетворено частично, поскольку налоговое управление просило включить в реестр 159,06 миллиона рублей долга. Также в июне суд удовлетворил заявление управления о включении 25,4 миллиона рублей долга в реестр Палкина.

СМИ именовали Палкина "самым богатым депутатом" — задекларированный доход Палкина за 2015 год составил 1,5 миллиарда рублей. В определении суда отмечается, что у должника имеется дебиторская задолженность общей стоимостью 664 миллиона рублей.

Ранее сообщалось, что реализация имущества депутата осложнена наложенным арестом со стороны налогового органа. Арбитраж Архангельской области 15 марта 2017 года ввел процедуру реструктуризации долгов в отношении депутата, назначив денежным управляющим должника Александра Максименко.

Согласно декларации, Палкину принадлежат 59 квартир и более 200 транспортных средств.

Депутаты исключат двойную ответственность за нарушение лесного законодательства

В государственной думе в первом чтении приняли закон, исключающий из КоАПа один из пунктов статьи о "Нарушении правил применения лесов". Законотворцы мотивируют проект наличием похожей ответственности в главах Гражданского кодекса.

По действующим нормам КоАПа, пункт 4 накладывает ответственность за применение лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком или других документов. Штраф за нарушение предусмотрен в размере от 800 до 2000 руб. для граждан, для чиновников – от 5 000 до 10 000 руб., а для юрлиц – от 40 000 до 80 000 руб. Из глав 30, 34 и 36 Гражданского кодекса следует – нарушение обязательств по подобным контрактам предусматривается самим контрактом.

"Закон направлен на устранение избыточности правового регулирования в части установления ответственности за нарушение условий гражданско-правовых контрактов, заключаемых в соответствии с требованиями лесного законодательства", – отмечается в пояснительной записке.

24 ноября проект прошел первое чтение, в случае подписания президентом норма вступит в силу с 1 марта 2018 года.

Подробнее с законом №176187-7 "О признании потерявшей силу части 4 статьи 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях" возможно ознакомиться тут.

Суд признал незаконной подписку о неразглашении дела об оскорблении атеистов

Прикубанский райсуд Краснодара признал незаконными действия следователя, отобравшего подписку о неразглашении данных предварительного следствия с поэта Максима Дроздова, подозреваемого в возбуждении неприязни к атеистам, сообщил в среду РАПСИ юрист Андрей Сабинин.

"Принудительно отобранная следователем подписка о неразглашении данных по этому необычному делу нарушала право на защиту Дроздова, лишала его возможности даже с юристом обсудить вопросы защиты. Следователь, в частности публично, был в праве высказываться в обвинительном ключе по этому делу, а подозреваемый обязан был молчать и практически не имел возможности защищаться. Суд прислушался к нашей позиции, признал действия следователя незаконными и необоснованными и обязал его устранить допущенные нарушения", — поведал собеседник агентства.

Как следует из дела, обвиняемый разместил в одной из групп социальной сети "ВКонтакте" стих, которое, по мнению следователей, возбуждает неприязнь и вражду к атеистам. Сам Дроздов настаивает на том, что его произведение содержит лишь сарказм и иронию.

К банковским гарантиям в сфере госзакупок предлагается установить дополнительные требования

mizar_21984 / Shutterstock.com







Министр финаннсов России выступает с инициативой скорректировать Дополнительные требования к банковской гарантии, применяемой при проведении госзакупок. Проект соответствующего распоряжения правительства размещен министерством для антикоррупционной экспертизы.

В частности, предлагается закрепить правило о том, что в случае ненадлежащего исполнения либо невыполнения поставщиком обязательств, обеспеченных банковской гарантией, клиент вправе представлять требование как в форме бумажного, так и электронного документа. В настоящий момент уточнения о форме требования в действующих правилах не содержится (абз. 2 п "а" Дополнительных требований к банковской гарантии, применяемой при проведении госзакупок). Помимо этого, планируется установить, что клиент вправе "настойчиво попросить" уплаты части банковской гарантии в размере цены договора, сниженном на сумму, пропорциональную объему практически выполненных и оплаченных обязательств по договору. Наряду с этим уточняется, что эта сумма не может быть больше размер обеспечения выполнения договора.

Формулировка абз. 2 п "а" Дополнительных требований к банковской гарантии, применяемой при проведении госзакупок о праве клиента требовать уплаты банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения заявки в случаях уклонения либо отказа участника закупки заключить сделку, и непредоставления клиенту обеспечения выполнения обязательств предлагаемыми изменениями не затрагивается.

Документом предусмотрен отложенный срок вступления изменений в силу – по окончании 60 дней с момента его официального опубликования подписаннного решения кабинета министров. Помимо этого уточняется, что новшества планируется использовать к госзакупкам, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок или приглашения учавствовать в которых направлены после дня вступления изменений в силу.

Независимая антикоррупционная экспертиза документа
1
завершится 16 ноября.

При указании сокращенного адреса продавца в счете-фактуре могут быть использованы как строчные, так и прописные буквы

Surachat yaepae / Shutterstock.com







Министр финаннсов России объяснил, что указание сокращенного адреса продавца в счете-фактуре частично большими буквами, а частично прописными буквами, в случае если таким же образом адрес указан в ЕГРЮЛ, не является основанием для признания счета-фактуры, составленным с нарушением установленного порядка (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 11 октября 2017 г. № 03-07-09/66329).

Отметим, что в счетах-фактурах должен быть указан, в частности адрес плательщика налогов (подп. 2 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса).

Наряду с этим в стр. 2а "Адрес" счета-фактуры указывается адрес юрлица из ЕГРЮЛ, в пределах места нахождения юрлица (подп. "г" п. 1 Правил заполнения счета-фактуры, используемого при расчетах по налогу на добавленную цена).



ФОРМА




Счет-фактура (КНД 1151001)

Корректировочный счет-фактура
Другие формы

Одновременно с этим ошибки в счетах-фактурах, не мешающие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца товаров (работ, услуг, имущественных прав), не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм НДС (абз. 2 п. 2 ст. 169 НК РФ).

Финансисты также подчернули, что при регистрации клиентом в книге приобретений счета-фактуры, выставленного продавцом на количество товара, отгруженного за месяц по существующим в организации контрактам, в графе 8 книги приобретений указывается дата принятия товаров на учет, которая может совпадать с последним днем месяца.

А в случае реализации за пределы территории РФ на территорию страны – члена ЕАЭС товаров с разными кодами по ТН ВЭД ЕАС, по которым оформлена одна таможенная декларация, в графе 3б книги продаж указываются коды видов товаров через символ ";" (точка с запятой).

Суд признал незаконной дискриминацию "Аэрофлотом" полных стюардесс

Мосгорсуд удовлетворил апелляционную жалобу стюардессы Ирины Иерусалимской и признал незаконным положение, согласно которому сотрудницы "Аэрофлота" должны носить определенный размер одежды – не более 46-го.

Иерусалимская изначально обжаловала действия компании в Тушинский райсуд, который в апреле отказался удовлетворить её иск (см. "Суд отклонил иск стюардессы к "Аэрофлоту" о дискриминации по наружности"). Кроме отмены дискриминационного требования, она также просила взыскать с компании 1 миллионов рублей. компенсации морального ущерба.

Московский горсуд с позицией суда первой инстанции не дал согласие, отменил его решение и принял новое (дело № 33-34960/2017). Юрист Ксения Михайличенко, представляющая интересы Иерусалимской и ее коллеги Евгении Магуриной, сказала РБК, что суд признал неподлежащим к применению подпункт 7.1 требований "Аэрофлота" в части предъявления требований к размеру одежды. Кроме этого суд также присудил Магуриной 5000 руб. в качестве компенсации морального ущерба и обязал авиакомпанию погасить перед ней задолженность по надбавке к заработной.

Представители "Аэрофлота" сказали изданию, что удовлетворены "судебным вердиктом", который признал "отсутствие в деятельности компании дискриминационной составляющей". Окончательный вывод о необходимости внесения изменений в требования компании будет сделан после тщательного анализа решения суда.

Об исках Иерусалимской и Магуриной стало известно в феврале 2017 года. По словам последней, летом прошлого года в компании сменилась политика: согласно новшествам в рейсы за границу будут выходить лишь стюардессы моложе 40 лет и носящие одежду не больше 46 размера. "Нас всех массово сфотографировали и измерили, некоторых даже взвешивали – делалось это под предлогом ребрендинга компании и заказа новой формы для сотрудников", – говорила она. Она утвержает, что несоответствующих данным параметрам стюардесс также негласно нашли в категорию СТС – "старые, толстые, ужасные" (см. "Стюардессы подали в суд на "Аэрофлот" из-за дискриминации").

Глава комиссии СПЧ по трудовым правам и социальному партнерству, президент Конфедерации труда России Борис Кравченко тогда назвал обстановку со стюардессами "нехорошим примером дискриминации прав в трудовой сфере".