суббота, 29 апреля 2017 г.

На текущий момент созданный ведомством проект закона1 находится на рассмотрении Правительства РФ. Но, согласно заявлению помощника директора Департамента IT и связи Минздрава России Олии Артёмовой, он может быть одобрен и, быть может, внесен в государственную думу уже через несколько дней.

Отметим, что сейчас на рассмотрении парламентариев уже находится другой закон2 о телемедицине. Он содержит понятие телемедицинской технологии, под которой понимает комплекс организационных, технических и иных мер, используемых в процессе оказания медицинских услуг больному с применением способов передачи данных по каналам связи, снабжающих точную идентификацию медицинского работника и больного. Но пока этот документ не был рассмотрен даже в первом чтении.

Проект закона, созданный Минздравом России, схожим образом подходит к определению телемедицинской системы, но охватывает более широкий круг вопросов, включая ведение электронного документооборота, выписку электронных рецептов, дистанционное проведение медицинских консультаций и др.

Когда закон Минздрава России будет внесен в государственную думу, добавила Олия Артёмова, ведомство собирается уделить особенное внимание реализации пилотного проекта "доктор-больной" и пилотным проектам по дистанционному мониторингу показателей состояния организма больных, страдающих хроническими болезнями.

Экспертное медицинское сообщество относится к обоим законопроектам скорее позитивно. Заведующий кафедрой информационных и интернет-технологий ПМГМУ им. И.М. Сеченова Георгий Лебедев подчернул, что какой бы из двух документов ни был принят, основные нюансы все равно будут решены лишь в подзаконных нормативных правовых актах.

Наряду с этим, по словам заведующего отделом IT Гематологического научного центра Бориса Зингермана, нет никаких препятствий чтобы начать использовать правила телемедицины на практике уже сейчас. "Большая часть уверены в том, что телемедицина у нас запрещена. В действительности это не верно, просто в законе ничего об этом не сказано. Это стало причиной тому, что целый рынок сидит и ожидает закона. Но что мы этим законом определим? В том виде, в котором представлены оба законопроекта сейчас, они просто введут термин "телемедицина" и ничего не добавят в текущую обстановку. Телемедицину возможно реализовывать уже сейчас. Конечно, имеется определенные технические трудности, но никакого законодательного запрета нет", – пояснил он.

Дистанционное сотрудничество с больным, согласно точки зрения Зингермана, возможно условно поделить на первичное (электронная запись на прием, дистанционное проведение консультации до очного визита) и последующее (электронная доставка результатов анализов и обследований, направление рекомендаций и напоминаний, дистанционный мониторинг больного и контроль проводимого лечения, удаленные переговоры с лечащим доктором после очного визита и др.).

А научный руководитель НИКИ педиатрии имени академика Ю.Е. Вельтищева Мария Школьникова со своей стороны выделила важность применения баз телемедицины для удаленного мониторинга больных с имплантированными устройствами (в частности, кардиостимуляторами). Таковой мониторинг, она утвержает, что нужен для своевременного получение информации о больном, сокращения времени принятия решений и увеличения качества ведения больных за пределами специализированного центра. Помимо этого, это значительно снизит нагрузку на клиники и сократит затраты больных на дорогу до медучреждения.

К тому же, заключил Георгий Лебедев, чтобы телемедицина в России использовалась удачно, нужно урегулировать ряд серьёзных вопросов, к примеру:

  • упорядочить рабочее время доктора. "Когда мы говорим о телемедицине, мы должны понимать, что количество докторов не очень. И в случае если доктор весь день работает на очном приеме, откуда у него возьмется время на то, чтобы консультировать заочных больных? Решить эту проблему не сложно – к примеру, запись на прием к доктору может предусматривать, какой метод общения с доктором выбирает больной. И у доктора в перечне приема будет список больных, записанных на телемедицинскую консультацию", – указал специалист;
  • определить список медицинских услуг, которые могут выполняться с применением телемедицинских технологий;
  • сформировать реестр медицинских изделий, разрешающих дистанционно измерять показатели состояния организма больных;
  • четко найти правила оказания медицинских слуг, выполняемых с применением телемедицинских технологий;
  • продумать механизм идентификации больных и медицинских работников (к примеру, создать федеральный реестр лиц, которые участвуют в оказании медицинских услуг);
  • регламентировать порядок ведения бумажного и электронного документооборота;
  • вычислить тарифы оказания медицинских услуг, выполняемых с применением телемедицинских технологий;
  • создать методологию оценки эффективности оказания медицинских услуг, выполняемых с применением телемедицинских технологий.

среда, 12 апреля 2017 г.

Московский горсуд оставил в силе арест Никиты Белых

Московский горсуд признал законным распоряжение Басманного районого суда, которым бывший губернатор Кировской области Никита Белых, обвиняемый в получении взятки, был оставлен под арестом до 24 июня, передает "Интерфакс".

Ранее юристы экс-чиновника Андрей Грохотов и Андрей Денисов подали апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что их подзащитный болен энцефалопатией, якобы развившейся в СИЗО из-за диабета. Но суд оставил ее без удовлетворения.

Белых обвиняется в получении взяток (ч. 6 ст. 290 УК), общая сумма которых составила €600 000. Следствие считает, что он покровительствовал компаниям в инвестиционных проектах. Речь заходит, например, о предпринимателе Альберте Лакрицком и его компаниях "Нововятский лыжный комбинат" и "Лесохозяйственная УК". В последних числах Марта следственный комитет завершил следствие по этому делу (см. "СКР завершил расследование по уголовному делу экс-губернатора Кировской области Никиты Белых").


Почитайте дополнительно интересный материал по вопросу юрист онлайн. Это вероятно может быть весьма полезно.

понедельник, 20 марта 2017 г.

Работники скорой медицинской помощи не обязаны надевать бахилы, входя в квартиру больного

К такому выводу пришел Минздрав России (письмо Минздрава России от 19 октября 2016 г. № 14-3/3085226-7882).

Согласно точки зрения ведомства, обязать фельдшера скорой помощи надевать бахилы при входе в квартиру больного запрещено в силу того, что ни в одном из нормативно-правовых актов нет такого требования.


Прочтите еще полезную статью по вопросу бесплатная консультация юриста по телефону. Это возможно станет небезынтересно.

вторник, 28 февраля 2017 г.

Эксперты Управления Роспотребнадзора по городу Москве начали проводить выездные консультации

Об этом сообщается на сайте Управления Роспотребнадзора по городу Москве. Выездные консультации будут проводиться до 28 марта в больших торговых центрах округов столицы. Отмечается, что в текущем году празднование Всемирного дня прав потребителей проходит под девизом "Потребительские права в цифровую эру".

В частности, эксперты Управления Роспотребнадзора по городу Москве проконсультируют потребителей по следующим адресам:

ЮВАО:

  • 1 марта – в ТЦ "ДУБРОВКА", Шарикоподшипниковская ул. д. 13, стр. 3;
  • 2 марта – в ТЦ "МОСКВА", ул.Тихорецкий б-р, д. 1,
  • 3 марта на рынке "САДОВОД", 14-й км МКАД, д. 1;

ЮАО:

  • 1 марта – в ТЦ "ОБЛАКА", Ореховый б-р, д. 22А;
  • 3 марта – в ТЦ "КОЛУМБУС", Кировоградская ул. д. 13А;

САО:

2 марта – в ТЦ"АВИА ПАРК", Ходынский б-р, д. 4;

ЮЗАО:

  • 6 марта – в ТЦ "СПЕКТР", Новоясеневский пр., д. 1;
  • 6 марта – в ТЦ "КРУГ", Старокачаловская ул. д. 5;
  • 10 марта – в ТЦ "АЗОВСКИЙ", Азовская ул. д. 24;

ЦАО:

  • 9 марта – в ТЦ "АРКАДИЯ", ул. Б. Овчинниковский пер., д. 16;
  • 14 марта – в ТЦ "ЗОЛОТОЙ ВАВИЛОН", Мира пр., д. 12;
  • 15 марта – в ТЦ "ГАГАРИНСКИЙ", Вавилова ул., д. 3;

ЗАО:

  • 15 марта –в ТЦ "ГОРБУШКА", Барклая ул., д. 8;
  • 15 марта –в "М.Видео", Славянский б-р, д. 13, к. 1;

ВАО:

15 марта –в ТЦ "ПЕРОВСКИЙ", Вольный пр. д. 33;

СВАО:

  • 1 марта – на ВДНХ, Мира пр., д. 119;
  • 7 марта – в ТЦ "ЗОЛОТОЙ ВАВИЛОН", Декабристов ул., д. 12;
  • 15 марта – в ТЦ "РИО", Дмитровское шоссе, д. 163А;
  • 17 марта – в ТЦ "РАЙКИН ПЛАЗА", Шереметьевская ул., д. 6, корп. 1
  • 22 марта – в ТЦ "КАПИТОЛИЙ Марьина Роща", Шереметьевская ул., д. 20А;
  • 24 марта – в ТЦ "САВЕЛОВСКИЙ", Сущевский Вал, д. 5, стр. 1;
  • 28 марта – в ТЦ "МЕДВЕДКОВСКИЙ", Широкая ул., д. 211;

СЗАО:

  • 15 марта – в ТРЦ "Калейдоскоп", Сходненская ул., д.56;
  • ТиНАО:
  • 2 марта – в Бизнес-парке "РУМЯНЦЕВО", поселение Столичный, 22 км. Киевское шоссе, дмв. 4;

Зеленоград:

  • 9 марта – в ТЦ "ПАНФИЛОВСКИЙ", Зеленоград, Панфиловский пр., д. 6А;
  • 10 марта – в ТЦ "САВЕЛКИ", Зеленоград, Савеловский пр., д. 2.

Почитайте также хороший материал на тему юридическая. Это может оказаться весьма интересно.

четверг, 23 февраля 2017 г.

Хозсуд Киева отклонил жалобу "Газпрома", просившего отменить взыскание $6,4 млрд штрафа и пеней по иску Антимонопольного комитета Украины, информирует ТАСС.

В пресс-службе суда подчернули, что апелляция "Газпрома" сейчас была отклонена. Ранее Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск Антимонопольного комитета Украины о принудительном взыскании с "Газпрома" штрафа и пеней на сумму около $6,8 млрд (см. "Киевский суд обязал "Газпром" выплатить Украине $6,8 млрд").

Антимонопольный комитет Украины в январе этого года обязал "Газпром" выплатить штраф в размере 86 млрд гривен (около $3 млрд) за злоупотребление главным положением на рынке транзита газа (см. "Антимонопольный комитет Украины назначил "Газпрому" штраф в $3,4 млрд"). Там пришли к выводу, что действия российской компании были дискриминационными и мешали конкуренции, чем нанесли важный ущерб украинской экономике.

"Газпром" пробовал обжаловать это решение сперва в Хозяйственном суде Киева, но суд иск российской компании не принял (см. "Суд Киева отказался принять иск "Газпрома" о штрафе в $3,2 млрд").

воскресенье, 12 февраля 2017 г.

Верховный суд направил на пересмотр дело о "нескончаемой" исковой давности

"Дочка" Главмосстроя требует предоплату по обязательству, которое не было выполнено в 2008 году. Застройщик расторг контракт в 2015 году, и исходя из этого срок исковой давности еще не истек, поскольку истребуется неосновательное обогащение, считает истец. На совещании ВС ответчик жаловался, что этот прием разрешит "растянуть" сроки исковой давности по неисполненным обязательствам на десятки лет.

Сейчас, 7 февраля, Верховный суд направил на пересмотр дело о сроках исковой давности возврата аванса по расторгнутому контракту (А32-35425/2015). В нем "дочка" Главмосстроя "Главстрой-Кубань" (находится в процессе ликвидации) требовала от подрядчика "Союзлифтмонтаж-Юг" возвратить 2,3 миллионов рублей. аванса, уплаченного в 2008 году за поставку, монтаж и пусконаладку двух лифтов в строящуюся поликлинику в Усть-Лабинске Краснодарского края. Лифты нужно было установить тогда же, в 2008-м, но это так и не было сделано. Застройщик ушел в банкротство и без того и не закончил поликлинику. В 2015 году конкурсный управляющий "Главстрой-Кубани" Иван Силецкий отправил подрядчику уведомление о том, что расторгает контракт, а следом подал иск на 2,3 миллионов рублей. аванса. Эта сумма взыскивалась как неосновательное обогащение, исходя из этого срок исковой давности начал течь в 2015 году, после расторжения договора, обосновывал Силецкий.

Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил требования истца, но 15-й арбитражный апелляционный и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа стали сторониками ответчика. Потому, что лифты нужно было поставить в 2008 году, тогда и начал течь срок исковой давности, указали суды. Истец не согласился с таковой точкой зрения и оспорил ее в Верховном суде.

Апелляция и кассация перепутали требования из договора и возврат неосновательного обогащения, когда контракт уже расторгнут, убеждал на совещании ВС представитель управляющего Павел Прямышев. Лифты не поставлены, предоплата на них не возвращена, исходя из этого подрядчик обогатился на эту сумму, растолковывал юрист.

"Мы, напротив, понесли колоссальные убытки", – оппонировала представитель ответчика Марина Жигулина. Она обратила внимание, что строительство поликлиники закончилось, лифты запрещено было установить в здание, а ведь их подготавливали под конкретный объект и не смогли позже реализовать. По словам юриста, подрядчик еще в 2008 году предлагал поставить лифты. Но оказалось, что доказательств этому в деле нет. "Переговоры были по телефону", – пояснила Жигулина.

У нее нашлись возражения и по процессуальным аргументам истца. Он пропустил срок исковой давности по неисполненному обязательству, а контракт решил расторгнуть спустя десятилетия, негодовала представитель ответчика: "Что же получается, заявлять требования возможно через 10, 20 лет?"

– В то время как поэтому приостановили строительство объекта? – поинтересовалась судья Ирина Грачева.

Жигулина затруднилась ответить.

"Это же принципиально важно", – сказала Грачева. Она пробовала осознать, была ли техвозможность смонтировать лифты в ходе стройки, и в случае если да, когда поэтому.

Год приостановки строительства не смог назвать и Прямышев, но, согласно его точке зрения, это было не столь принципиально важно. Контракт предусматривал поставку, монтаж и пусконаладку лифтов, а подрядчик их даже не поставил, сказал юрист истца.

– Разве возможно лишь поставить [без монтажа и пусконаладки – "Право.ru"]? – удивилась Грачева.

– При каждой стройке имеется склад, – ответил Прямышев. – Передать должны были в любом случае.

Выслушав обе стороны, "тройка" экономколлегии решила отменить все судебные акты и направить дело на пересмотр. Чьи аргументы судьи учли , станет ясно из мотивированного распоряжения.


Просмотрите также хороший материал на тему налговая консультация. Это вероятно станет полезно.

понедельник, 16 января 2017 г.

С 1 января послать иск, претензию, ходатайство либо другое обращение в любой суд возможно по электронным каналам связи. Но пока не все участники судебных процессов сумеют попользоваться новым сервисом.

Первично – еще с 15 сентября 2016 года, предполагалось запустить так именуемую систему "Электронное правосудие" только для административных дел – споров между гражданами и государственными органами, пересматриваемых Сою . Но позднее подобающие правки внесли в Гражданский процессуальный а также Уголовный кодексы РФ, но перенесли запуск интернет-сервиса на 1 января 2017 года.

Образ иска

Для отправки документов пользователю необходимо иметь доступ к порталу госуслуг – засвидетельствованную запись в ЕСИА (Единая система аутентификации и аутентификации). Для ее получения гражданину нужно обратиться в любой МФЦ (МФЦ), офисы некоторых банков либо другой Центр обслуживания пользователей. Регистрация выполняется безвозмездно.

По общему правилу иск, претензию либо ходатайство и прилагаемые к ним документы нужно сперва напечатать и завизировать, а для отправки посредством сети интернет – отсканировать в черно-белом или сером цвете с качеством 200-300 точек на дюйм и записать в файл формата PDF. Непременно должны сберигаться подписи, печати, штампы, бланки и другие компоненты. "Сканирование в режиме полной цветопередачи выполняется при присутствии в документе цветных схематических изображений или цветного текста, в случае если это имеет значение для разбирательства дела", – подчёркивается в утвержденном Судейским департаментом регламенте.

Еще в декабре ссылка на особый разделение портала ГАС "Правосудие" для подачи электронных документов появилась на интернет сайтах всех Сою . Пробежав авторизацию (включив логин и пароль), необходимо предпочесть подобающий пункт меню. В случае если документ подает сам участник суда, ему довольно будет засвидетельствовать указанные при регистрации в ЕСИА персональные данные. Потом потребуется предпочесть суд, загрузить сканы иска либо другого заявления (именуемого "Суть обращения"), прилагаемых документов и квитанции об оплате госпошлины.

В случае если иск направляет представитель, то ему придется вручную отметить полные данные доверителя. Для частного лица потребуются в частности номер пенсионной страховки (СНИЛС), дата рождения, паспортные реквизиты и другие, в то время как для аутентификации Пбоюл и юрлиц довольно их названия, ИНН и КПП. Кроме того нужно будет приложить скан доверенности либо ордера юриста.

Ключ без права передачи

Регламент (Режим подачи пакетов бумаг по электронным каналам связи) предоставляет подателям иска возможность не утруждать себя распечаткой и сканированием многостраничных документов – суды должны принимать текстовые файлы в форматах DOC, DOCX, RTF, ODT, PDF а также электронные таблицы XLS и XLSX. Действительно, для этого пользователю нужно иметь усиленную опытную электронную подпись – особый eToken ("флэшку", карту либо другое средство). Их оформление в полномочных подтверждающих центрах обойдется приблизительно в 1-5 тысяч рублей.

Таковой ключ пригодится и для отправки ходатайства об обеспечении иска либо приостановлении выполнения решения суда, даже в случае если податель заявления представляет скан (принятие такого документа возлагает на подателя повышенную ответственность). Усиленную подпись нужно будет приобрести кроме того юристам, страждущим направлять по электронным каналам связи процессуальные документы по уголовным делам.

Помимо этого, с 1 января ужесточились притязания к подаче исков и других заявлений в арб суды. Одна система "Мой арбитр" удачно работает уже много лет – подателю заявления довольно пробежать несложную регистрацию и направлять сканы документов в формате PDF. Сейчас же для этого потребуются снова же логин и пароль к порталу госуслуг (запись в ЕСИА), но проходить аутентификацию (обоснование личности) не обязательно. Усиленная опытная электронная подпись потребуется для подачи обращений об обеспечении иска, подтверждений либо выполнения судебного акта, и о приостановлении выполнения. Обладатели ключа также будут подавать текстовые документы. В другом сервис "Мой арбитр" фактически не изменился.

Первый блин

Корреспондент РАПСИ в числе первых протестировал новую систему.

Для примера было подано ходатайство в один из судов общей юрисдикции Петербурга. Без неприятностей податель заявления пробежал авторизацию, вошел на портал, засвидетельствовал персональные данные, присоединил сканы и послал документы. Система засвидетельствовала благополучное окончание операции и присвоила входящий номер. Но через четыре дня в разделении "История заявлений" появилось сообщение: "Технический отказ в приеме заявления". В службе техподдержки портала ГАС "Правосудие" пока не сумели прояснить причину такого решения.

А вот послать иск от имени Пбоюл не удалось. Не смотря на то, что податель заявления имел таковой засвидетельствованный статус в ЕСАИ, ГАС "Правосудие" совсем не разрешила войти бизнес-пользователя на портал. В таких случаях возможно попользоваться "обходным маневром": подать документы от имени представителя бизнесмена, приложив доверенность на самого себя.

Вступившие ввиду нормы ГПК РФ и УПК РФ гарантируют подателям иска и другим участникам споров право подавать электронные документы в каждые суды общей юрисдикции. Но пока сделанная система ориентирована лишь на федеральные суды (районные, муниципальные, областные и тому похожие, и военные) – общемировые служители Фемиды в перечнях доступных не значатся. К тому же, Судебный департамент до сих пор даже не утвердил регламент безбумажного сотрудничества граждан с этими судами. Не смотря на то, что поэтому они по инстанции первого уровня пересматривают 65 процентов гражданских и административных, и 46 процентов уголовных дел.

Павел Нетупский