Басманный суд Москвы сейчас снова продлил арест в домашних условиях бывшему начальнику "Роснано" Леониду Меламеду, которому инкриминируется вывод активов корпорации на 220 миллионов рублей. Требование юристов о замене меры прерывания на 100-миллионный залог во второй раз оставлена без удовлетворения, но сейчас подзащитному не запрещаеться совершать ежедневные прогулки, передает "РБК".

Судья Артур Карпов оставил Меламеда под домашним официальным арестом до 1 марта будущего года. Место содержания участника громкого дела не изменилось, не смотря на то, что юристы требовали перевести его из квартиры на Ленинском проспекте в личный дом в московском поселке Серебряный Бор. Сейчас их доверителю не запрещаеться совершать ежедневные прогулки на протяжении трех часов и позвонить отцам с матерью. Свое решение об изменении режима судья Карпов растолковал тем, что прогулки обвиняемому рекомендованы докторами по общему состоянию организма.

"Меламеду нужно находиться на работе в интересах страны и исполнения оборонзаказа", – выделил в суде юрист Руслан Кожура. По данным следствия, обвиняемый возглавляет организацию "Композит", занимающуюся авиастроением. Защитник кроме того объявил, что финансист Александр Лебедев, находившийся в зале, готов занести залог в сумме 100 миллионов рублей. Кстати, еще при избрании меры прерывания в июле юристы предлагали аналогичную сумму залога, которую тогда готовься заплатить Андрей Раппопорт – первый зампредседателя правления "Роснано".

Напомним, Леонид Меламед обвиняется в растрате по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ. Как полагает расследование, в 2007 и 2009 годах он организовал заключение "Роснано" договора на консультационные услуги с поднадзорной организацией "ИФК "Алемар". Наряду с этим экс-работники Меламеда, перейдя на работу в ГК, неправомерно перевели по условиям договора свыше 220 миллионов рублей., вычлененных из бюджета в качестве имущественного платежа. В итоге, увольняясь из "Роснано", Меламед гарантировал себя "золотым парашютом".

Посмотрите еще нужный материал по вопросу юрист года. Это может быть интересно.

Смотрите также хороший материал в сфере советы юристов. Это возможно будет небезынтересно.

Почитайте кроме того хорошую информацию по теме консультация адвоката бесплатно. Это возможно может быть весьма интересно.

Смотрите дополнительно хорошую заметку по теме юридическая помощь онлайн. Это вероятно может быть небезынтересно.

Посмотрите дополнительно полезный материал по вопросу имущество полученное при ликвидации ооо. Это вероятно может оказаться интересно.

Прочтите также нужную заметку в сфере права юриста. Это возможно станет интересно.

Суд 10 декабря рассмотрит претензию Минэнерго на решение в адрес "Роснефти" по ВЧНГ

арб суд МО избрал на 10 декабря разбирательство кассации министерства энергетики Российской Федерации на распоряжение нижестоящего суда, который обязал Минэнерго выдать «Роснефти» обоснование обстоятельства экспорта нефти с месторождения дочернего «Верхнечонскнефтегаза» (ВЧНГ), по своим чертям подпадавшей в 2012–2013 годах под таможенную льготу, следует из информации на интернет сайте суда, по сообщению РИА Новости.

Минэнерго кроме того подало в суд ходатайство о приостановлении исполнительного производства по обжалованному распоряжению апелляционного суда. Ходатайство пока не рассмотрено.

Представитель Минэнерго раньше заявлял, что в случае удовлетворения судом требований «Роснефти» она может претендовать на возвращение из бюджета 60 миллиардов рублей.

Для получения таможенной льготы «Роснефти» нужно продемонстрировать в ФТС две справки: одну от Минэнерго и Роснедр с обоснованием обстоятельства добычи льготируемой нефти недропользователем (в этом случае ─ ВЧНГ), другую ─ от Минэнерго с обоснованием обстоятельства экспорта нефти экспортером (одна «Роснефть»). Учреждения в начале 2015 года отказались выдать такие обоснования, ссылаясь на пропуск подателями заявления ─ ВЧНГ и «Роснефтью» - периода для получения таких справок. Организации оспорили деяния Минэнерго и Роснедр в суде.

Арбитраж Москвы отклонил обращения ВЧНГ и «Роснефти», признав деяния ответчиков абсолютно законными. Но апелляционная инстанция соответственно в августе и сентябре аннулировала решения по обоим делам. Распоряжения апелляционного суда, обязавшего госорганы выдать ВЧНГ обоснование обстоятельства добычи, а «Роснефти» - обстоятельства экспорта нефти, начали применяться в момент оглашения. Кассации Минэнерго и Роснедр по первому делу будут рассмотрены 26 ноября. Выполнение 1го решения суд пока приостановил.

В деле по обращению «Роснефти» суд второй инстанции, например, отметил, что пропуск нормативного срока для возможного обращения не является основанием для отказа в выдаче удостоверяющих справок. «Указанный период является дисциплинирующим, координационным, не влекущем юридических следствий в виде возврата документов, отклонения заявления… Сам по себе обстоятельство пропуска периодов не даёт Минэнерго отказать в обосновании документов», — отмечается в распоряжении суда.

Посмотрите еще интересную статью в области ответственность бывшего директора. Это может быть интересно.

МОК требует инициировать дела в отношении всех участников ОИ, обвиняемых в стимуляторе

Межгосударственный олимпийский комитет (МОК) просил Межгосударственную ассоциацию легкоатлетических федераций (IAAF) инициировать дисциплинарные дела в отношении всех спортсменов, тренеров и должностных лиц, участвовавших в Олимпийских играх и обвиняемых в употреблении стимулятора рабочей группой Международного антидопингового агентства (WADA), дав обещание принять все нужные меры, включая перераспределение медалей, отмечается в пресс-релизе МОК, передает Р-Спорт.

В Женеве 9 ноября состоялась пресс-конференция WADA, на которой независимая рабочая группа компании обвинила Российскую Федерацию в множественных нарушениях антидопинговых правил и советовала IAAF отстранить российских легкоатлетов от участия в соревнованиях под ее эгидой, в частности в Олимпиаде-2016. Помимо этого, в WADA уверены в том, что министр спорта РФ Виталий Мутко был осведомлен о множественных манипуляциях с стимулятор-пробами, а системное использование стимулятора в стране покрывала ФСБ. Сам Мутко эти подозрения отверг и объявил, что неприятности с стимулятором имеется не только у РФ и изоляцией страны ничего не решить. IAAF потом текла ВФЛА неделю на то, чтобы ответить на обвинения WADA.

«МОК просил IAAF инициировать дисциплинарные дела в отношении всех спортсменов, тренеров и должностных лиц, участвовавших в Олимпийских играх и обвиняемых в употреблении стимулятора в докладе независимой комиссии WADA. С учетом политики нулевой терпимости, после окончания этой операции МОК примет все нужные меры, включая изъятие и перераспределение медалей, и исключение тренеров и должностных лиц из будущих Олимпийских игр», — отмечается в пресс-релизе.

Рабочая группа WADA незадолго до кроме того советовала пожизненно отстранить пять российских спортсменов и пять тренеров за нарушение антидопинговых правил, включая чемпионку Олимпийских игр в Лондоне в беге на 800 метров Марию Савинову и медного призера в этой же дисциплине Екатерину Поистогову.

Смотрите кроме того интересную заметку по вопросу признание права собственности на квартиру в сданном в эксплуатацию доме по при внешнем управлениигпк рф. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Прочтите также нужную статью по вопросу какие документы нужны для регистрации торгового павильона. Это может оказаться небезынтересно.

Правосудие и электронная подпись нотариуса

Пожалуй, самое броское нововведение минувшего времени – это введение электронной подписи. Этот инструмент, применяемый для защиты и придания правовой силы электронным документами, понемногу попадает во все публичные университеты нашей страны. Очевидно, его введение не имело возможности обойти стороной и систему нотариата.

По обращению Председателя Верховного суда Российской Федерации Вячеслава Лебедева, российские суды должны перейти на электронный документооборот уже в 2016 году. Случится это либо нет? Заметим в следующем году. А пока посмотрим, каким изменениям «электронного» характера подверглась система российского нотариата, имеющая непосредственное отношение к правосудию.

Что говорит закон?

В прошедшей cтатье мы упомянули о том, что представляя в арб суд бумажные копии электронных документов, вы можете заверить их подлинность у нотариуса. Но к официальному лице, полномочному совершать нотариальные деяния, мы обращаемся не только тогда, когда требуется заверение бумаг. В жизни все более часто появляются ситуации, когда приходится иметь дело с электронными документами, перед коих кроме того появляется потребность совершать нотариальные манипуляции.

Материалы по тематике

Методы представления де-юре значимых электронных документов в суд

Имеет ли нотариус право создавать каких-то деяния в отношении электронных документов? Посмотрим, что об этом говорит закон.

6 мая 2014 года начал применяться Приказ Министерства Юстиции Российской Федерации от 16.04.2014 N 78 «Об одобрении Правил нотариального делопроизводства», который расширил компетенции нотариусов в части их работы с электронными документами. Нотариусы получили возможность создавать оригиналы документов по электронным каналам связи и удостоверять их правовую силу посредством усиленной опытной электронной подписи. Кроме того к их полномочиям отнесли ревизию подлинности усиленной опытной электронной подписи. Для ревизии нотариус применяет средства единой информационной системы либо установленное на своем ПК особое ПО.

Позднее, 1 июля 2014 года, ввиду вступил закон от 21.12.2013 N 379-ФЗ, занёсший изменения в ст. 11 «Баз законодательства РФ о нотариате», обязывающий нотариусов иметь усиленную опытную электронную подпись для осуществления нотариальных деяний с электронными документами. Так, у граждан появилась абсолютно законная возможность идти в нотариальную контору за удостоверением равнозначности бумажного документа электронному, и за переводом бумажного документа в электронный цифровой тип. Сделанные нотариусом электронные документы, благодаря усиленной опыт

Почитайте дополнительно полезный материал по теме последовательность оформления дома в собственность через суд. Это вероятно станет небезынтересно.

Российское правительство на своем совещании в четверг одобрило закон об увеличении давностного периода привлечения к ответственности согласно административному законодательству за валютные нарушения, информирует правительственная пресс-служба.

Сейчас срок давности привлечения к ответственности согласно административному законодательству за нарушения валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования образовывает один год. Правками в КоАП РФ предлагается удвоить его.

Как указывали в кабинете министров, увеличение периода до двух лет обусловлено тем, что из-за долгого сбора подтверждений по этой группы дел в Росфиннадзор нередко поступают на разбирательство протоколы с заканчивающимся давностным периодом.

Обстановка усугубляется и тем, что резиденты злоупотребляют своим правом на обращение ходатайств об отложении разбирательства административных дел по тем либо иным причинам. Кроме того большая часть завлекаемых к ответственности согласно административному законодательству компаний за невозврат валютной выручки в Российскую Федерацию отсутствуют по сообщённому месту регистрации – наряду с этим, соответственно КоАП, они должны быть уведомлены об административном деле в административном порядке.

Льготные категории граждан получат право быть принятыми вне очереди начальниками и полномочными лицами госорганов и муниципальных органов власти в рамках осуществления личного приема в установленное для этого время (закон от 3 ноября 2015 г. № 305-ФЗ).

Как следует из пояснительной записки к закону, на базе которого был принят закон, такая возможность будет представлена для следующих граждан:

• ветеранов и калек ВОВ;
• калек I и II групп;
• ветеранов и калек боевых действий;
• отцов с матерью (опекунов, попечителей приемных отцов с матерью), на попечении коих находятся трое и свыше малышей;
• сирот и малышей, оставшиеся без попечения отцов с матерью.

Сейчас правом быть принятыми в первостепенном режиме начальниками и другими чиновниками органов госвласти и муниципальных органов власти владеют, например, Герои СССР, Герои РФ и полные кавалеры ордена Славы. Но лишь по вопросам представления льгот, ежемесячных финансовых оплат и т. п. (п. 2 ст. 1 Закона РФ от 15 января 1993 г. № 4301-I "О статусе Героев СССР, Героев РФ и полных кавалеров ордена Славы").